当前位置:主页 > 新闻动态 >


ABOUT US

(86)020-81326513

而开发者们只有一个办法来筛选用户、和用户对

作者:赢德体育官方网站 发布日期:2020-07-15 16:50



  目前bim说平台的很多,哪个强一点? 鲁班与广联达现在把bim平台说成了成本,显然问题很大;ebim与奇境则强调轻量化;bimex功能比较全面,就是新出的,不知道稳定不;pw与valut基本就是日薄西山了,文档管理到家,也不指望了;据说现在鸿业与探索者也出了bim协同设计,好玩的很; 原GTeam现在叫天宝什么来着好长时间也没看到人用;dbworld是从一个国外的软件改过来的,实际上也没有几个成型的客户。说来说去,似乎问题都很大。

  前一阵,我们发了一篇文章《》,发愿花一些时间,把主流的BIM轻量化云平台产品归类整理,并做对比评测。

  没想到这个坑挖得有点大,这篇内容成为了BIMBOX成立以来最难产的一期。

  我们花了一个多月拜访各界人士,收集了大量的建议,又花了很多天把参加测评的平台从头到尾摸一遍。

  比如:某个软件把「图纸与模型的联动」功能归类为二三维联动,而另一个则把图纸功能归类到模型树里,再另一个又把它放到漫游里。而不归类又没法对比,这种问题几乎在每一项对比中都存在。

  比如:有些平台支持非常详细的画面设置,有些平台则不支持;有的可以自定义渐进显示的开关,有些平台强制打开,又有一些平台则是强制关闭,测试流畅度的时候,很难做到同等画质下流畅度的公平对比。

  你会看到,评测中某些指标对一些平台来说并不公平,比如注重流畅可能会牺牲一些功能;比如定位为设计平台,会有很多施工功能不具备;比如引擎类产品并没有提供现成的功能,会在对比表格中显得不好看。

  但如果站在用户的角度来看,产品经理的选择和取舍,并不一定与所有用户的需求匹配,甚至不一定被所有用户所理解,这也是产品经理在做出选择的那一刻就面临的现实。

  用户的选择是残酷的——也许他们需要简洁和极致,也许他们需要大而全,也许他们就需要低价格。而开发者们只有一个办法来筛选用户、和用户对话,那就是产品本身。

  市面上有上百家BIM平台,我们选择的唯一标准是:看到了上次的文章,主动联系我们并保持长期配合的企业,即没有知名度的先后,也没有主观筛选。

  我们无意通过对比给大家推荐某一款产品,而是给大家提供一个测试的思路,未来你在选择其他平台的时候,至少可以按照这个流程来测试一遍。

  这份报告不求「权威」,只求「认真」。这一期,我们尽最大努力,藏起自己的态度,只把数据摆给大家。

  代表提供底层文件格式解析、模型图纸浏览、BIM数据存储等基础功能,购买者可以(需要)针对自己的业务进行二次开发。

  至于是否提供企业定制开发服务,则根据各家销售政策来定。比如CCBIM属于「产品」类型,但提供收费定制开发服务。

  代表需要单独安装客户端软件才能使用。很多厂商都提供混合服务,此分类仅限于在PC端对模型操作时使用的方式。

  4.EveryBIM有网页端和PC客户端两种形式,但网页端只提供基础功能,以下测试以PC客户端为准。CCBIM也提供了桌面端,但并未比网页端多出明显功能,从便利性出发,主要测试网页端。

  」的产品,打●代表平台已提供现成功能,没有打●不代表平台完全不支持,有可能通过调用API自行开发完成,具体详见厂商提供的API文件。

  整个评测过程使用同一台电脑,同样的网络环境。每次切换后,重启电脑,单开浏览器独立测试。

  有些厂商专门为支持其他格式做出了开发工作,公平起见,所以下面只列出平台直接支持的格式。

  间接转换的格式不算,比如先用Navisworks导入文件,再上传NWD,仅计做支持Navisworks;或者先用ArchiCAD导出成IFC再上传,仅计做支持上传IFC。

  有些工程项目,不同专业的模型由不同软件建立,此项主要测试是否支持不同格式的文件进行合并,比如Tekla建立的钢结构和Revit做的建筑模型。

  一种是安装软件插件,在本地直接转化,优点是选项比较丰富,对原始模型的保密性比较好;

  另一种是在浏览器中把模型源文件直接上传,由平台服务器进行后台转化,优点是无需占用本地资源,转化速度比较快无需等待。

  以下测试中的本地插件转换仅针对Revit软件。其他软件支持情况详见01-1。

  下表列出的仅为转换上传时的可选择项目,上传后展示的不在此列。比如某平台导出时没有「房间选项」,不代表不支持房间导出,可能是默认上传的。

  真实或着色选项会影响上传之后模型的显示方式,前者显示构件的真实材质贴图,后者显示软件中的着色(比如Revit中的系统颜色或过滤器颜色)。

  01-5至01-8连续四项使用的是同一个某商业综合体模型,面积1.8万平米,构件数43797,后面三项不再单独说明。

  此项为转化完成后,进入平台加载模型的时间。第一次加载需要后台下载模型、材质贴图等,第二次和第三次则是模型和贴图写入本地后的加载时间,主要是加载各种软件功能控件。

  原始文件713M,为更符合实际情况,原始模型未清理DWG、无用视图和废族,实际清理后模型大小约为400M。

  各平台有不同的显示选项,详细选项支持请见02-2,其中对流畅度影响较大的有阴影、环境光照、模型精度等,以下视频分别测试最高画面和最佳流畅度的效果。

  渐进显示是指视角移动时,暂时关闭部分构件的显示,镜头静止时再显示全部构件,它是对流畅度影响非常大的一个因素。

  此项为模型外观显示的选项,会比较影响01-8流畅度测试的结果,也会影响模型展示的观感,更丰富的选项带来更细的选择。

  此项主要测试室内无光源情况下对真实材质的表现。使用某地铁站室内精装设计模型,下面为各平台特效全开的显示效果。

  此项主要测试室外光线充足情况的渲染表现。使用Revit自带案例建筑模型,下面为各平台特效全开的显示效果。

  此项主要评测Revit自带纹理、第三方纹理和手动贴图的表现。下面为各平台特效全开的显示效果。注意图中壁画采用Revit贴花的方式,背景墙是导入的第三方材质,桌子、地毯、沙发等为Revit自带材质。

  为加以区分,模型中电缆桥架使用Revit过滤器加以区分(蓝色和粉色),风管和水管使用风管系统、水管系统的材质着色。

  此项主要目的是快速隐藏一部分构件,方便观察部分构件,或减少加载量以提高速度。

  可以通过楼层、构件类型进行筛选,或者鼠标拉框隐藏部分构件,可以进一步把部分显示的状态保存成一个视图,下次直接加载。

  大模型中快速定位到准确的位置是很关键的效率工具,此项测试不同平台提供的定位方法。

  此项测试平台的模型树功能,越细致的模型树越可以用更多的方法定位和多选构件。下面是各平台的模型树,有多个选项卡的平台用多张图表现。

  批量选择与03-2快速定位不同,前者是找到多个构件,后者是移动视角。下表中,类似选择指选中某个构件之后的进一步多选,包括同楼层、同类型等批量选择。创建选择集指选中一批构件后,把这个多选情况保存下来,下次可以直接通过选择集功能一键多选。

  *BDIP、BIMe和Revizto二三维联动比较细致,二维图除了可以做地图和帮助选择定位,还可以与三维联动,管理批注和任务。批注和任务详细介绍请见04-2。

  此项测试三维导航功能,可通过自由旋转的导航cube来转动视图,一键切换观察方向或回到主视图。

  视点功能可以理解为,把当前模型的构件隐藏情况、视角方向等信息单独储存,同时加入涂鸦、文字批注、上传附件等,形成一个可以多人讨论的任务,便于碰撞检查讨论、任务管理等工作。

  三维标签是指,批注会以图标的形式附着在三维模型上,点击标签可以自动跳转到相应视点。

  此功能可用于设计阶段,也可用于施工阶段,取决于视点下批注的内容。此功能可以进一步引申至具体业务,有些厂商针对不同阶段做出了预设和优化,详见05-2和05-3。

  此项测试平台是否能完整展示模型中的BIM信息,或添加、修改已有的构件信息。

  此项测试第一人称漫游的选项,以及是否可以通过楼层定位快速切换高度,是否可以录制漫游动画供他人直接查看。

  此项测试对模型的剖切功能。其中XYZ面剖切指单独增加一个剖切面,3D盒子剖切为一次性增加六个剖切面。

  此项为自动生成三维爆炸视图,其中BDIP的楼层爆炸可以比较清晰的展现楼层关系。

  不同阶段的模型可以在平台中进行版本管理,以保证正确性。参与评测的平台都支持模型版本的查看。此项单独测试在查看时是否支持自动对比两版模型的区别,对新增、删除、修改的构件进行三维亮显,以及显示详细的构件列表。

  此项指可以在PC端生成链接或二维码,让不在协作权限(比如甲方)的人可以在手机、网页上查看模型,特指对方无需安装app或加入协作就可查看模型的情况。

  各家的app支持功能不同,主要是上述功能的简化版,集中在模型浏览、查看视点和批注,任务分配和管理、施工管理业务功能等。因为和上述内容有很大重复,此处不再赘述,具体介绍详见文末厂商网站介绍。

  多数平台支持存储多种格式的文件,此项目测试存储的文件是否可以无需下载、直接查看。仅存储是指需要下载到本地才能查看。

  此项开始,不同平台逐渐出现业务分化,特此再次强调,以下各项不代表平台的技术优劣,可能是给二次开发者预留空间,或者是有针对性的业务选择。

  不同产品提供不同的二次开发服务,有些属于定型不支持对外开放自主开发,有些提供API、SDK或技术支持。

  此项是04-2视点功能的引申,主要可以在团队中把问题分配到个人,标记任务的阶段、完成时间、类别等,用于团队任务管理。具体应用场景可能是设计任务管理、在线审图、现场问题管理等,具体场景取决于功能上是否支持批注、上传照片视频、二维图纸对比批注等。

  此项为上一项「协同工作功能」针对施工项目的进一步场景化,有的厂商已经做好,拿来就用;有的厂商需要使用者根据自己的业务流程进行二次开发。

  为避免混乱,表格中出现的只限于平台主界面上有明确按钮的功能,使用其他功能间接实现的不在此列。篇幅原因此处只做简单归类,详细内容见文末厂商网站介绍。

  此项主要测试用于设备和物料管理的功能,包括生成构件二维码,以及EveryBIM独有的写入RFID信息。

  此项测试平台对模型、文件、以及任务分配的权限管理功能,主要是给团队中的不同角色赋予创建、修改、删除、查看等不同权限,便于项目管理。

  每家的功能很多,尤其是成熟的产品,详细列举会有非常长的列表,故BIMBOX主观的筛选出比较有特点、不可替代的功能,其他功能详见文末厂商网站的说明文档。

  因为这篇评测把很多功能都简化成一个个数据,很多针对工程师的可开发功能也无法一一测评。你可以访问以下网址进一步了解各家的特色功能,以及相关的API文档。

赢德体育官方网站